原標(biāo)題:顏寧怎么衡量幸福?
人民日報全媒體平臺評論員 李洪興
號稱“清華最年輕博導(dǎo)”的顏寧教授最近又火了。之所以說又,是因?yàn)樵诮衲曛醒胙埖奖贝骱有菁俚?6位專家中,顏寧就曾以“最年輕”的青年才俊引人注目。
這一次的火,則是她在一檔節(jié)目中講了一個有關(guān)“幸福”的故事。學(xué)生曾問她,與電視劇《歡樂頌》的主角安迪相比,你付出的努力更多、名望更高,賺得很少,會感覺不平衡嗎?答曰:金錢不能成為衡量幸福感的標(biāo)準(zhǔn)。一問一答,道出了多數(shù)人“想要與得到”的掙扎。
現(xiàn)代人面前都擺著一道“幸福難題”。就像斯基德爾斯基父子在寫《金錢與好的生活》這本書時,他們的朋友問道,“你們不是打算告訴我們,你們認(rèn)為多少錢才夠吧?”這本從哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討金錢與美好生活關(guān)系的著作,正是聚焦于此,“多少錢才夠”“夠是相對于什么來說”等問題伴隨始終。
之所以是“難題”,是因?yàn)橛嘘P(guān)金錢與幸福感相關(guān)性的討論,從未停止過,結(jié)論更是懸而未決。即便在馬克思看來,“比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多”的資本主義,也沒能滿足人們對財富和金錢的追求。相反,經(jīng)濟(jì)上的不知足也是資本主義發(fā)展的產(chǎn)物,這種渴望植根于人的本性。
曾在很長一段時期內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長幾乎就等同于美好生活。美國“大蕭條”時期,很多人對資本主義不抱有任何幻想,凱恩斯在1928年對劍橋大學(xué)本科生做了一次演講,題為“我們后代的經(jīng)濟(jì)前景”。他預(yù)測,“100年后,先進(jìn)國家的生活標(biāo)準(zhǔn)將是今天的4—8倍”,并且描繪了舒適工作和美好生活的前景。研究表明,自1930年后70年里,人均收入增長了4倍,而工時預(yù)計到2030年才能達(dá)到每周35個小時。“一個無須工作的未來”并沒有到來,在一些國家,富人的工時甚至不降反升。
在當(dāng)時一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來,減少工作時間或者用更多自由時間做喜歡的事情,體現(xiàn)了一種美好的意義?,F(xiàn)實(shí)情況是,經(jīng)濟(jì)增長并未實(shí)現(xiàn)預(yù)言中的美好,大多數(shù)人還需要辛苦地工作,考慮到不同時期政治經(jīng)濟(jì)、社會技術(shù)、世界形勢等多重因素的變化,“凱恩斯”們的失敗預(yù)測也不足為奇。
經(jīng)濟(jì)增長或財富增加確實(shí)是實(shí)現(xiàn)美好生活的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是,對國家而言,單純追求GDP的高速度,加重污染、擠壓閑暇、拉開差距等經(jīng)濟(jì)增長負(fù)效應(yīng)會逐漸凸顯。1974年,經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·伊斯特林在對多國進(jìn)行幸福感與GDP的調(diào)查后,發(fā)表了“經(jīng)濟(jì)增長可以大幅改善人的命運(yùn)嗎”的論文,答案是“可能不會”,這是著名的“伊斯特林矛盾”。
對個人而言,美好生活里不能只有金錢。三十多年來,中國人的錢包逐漸變鼓,但也帶來“你幸福嗎”的困惑。金錢沒有“原罪”,與美好生活也有著密切的相關(guān),但當(dāng)一個人把對生活的追求框定在物質(zhì)與金錢之上時,就會像傳說中的邁達(dá)斯國王,雖被賦予點(diǎn)石成金的魔力,最終卻被餓死。
亞里士多德曾說,“人活著的目的應(yīng)該是讓自己開心,但人們終其一生忙碌又受罪,想到這些還真是讓人不解。”如今,我們的國家正在面臨著從高速增長過渡到可持續(xù)增長的階段,我們每個人則面臨著從追求物質(zhì)過渡到追求幸福的時刻。全面小康帶給人們的意義,就是在可物化的指標(biāo)之外,補(bǔ)全健康、安全、尊重、個性、閑暇以及與自然和諧共處等種種目標(biāo)。在發(fā)展起來的語境下,“顏寧”們的人生選擇不再是被迫或者孤立的。未來幾十年,無論是國家還是個人,拜物都將退位成生活的附屬品,而探尋可能性、討論幸福感、為愛好打拼,一定會成為公共空間中不斷出現(xiàn)的新風(fēng)尚。
友好提示:本文為“人民日報全媒體平臺”(中央廚房)出品,歡迎轉(zhuǎn)載,請注明來源,謝謝合作!