【摘要】文化科技產業(yè)是我國文化產業(yè)的重要組成部分，目前正處在關鍵的培育發(fā)展階段。推動文化產業(yè)領域內科技的發(fā)展以及科技成果向文化產業(yè)的轉化，促文化產業(yè)轉型升級，推文化產業(yè)開疆拓土，文化科技產業(yè)的專項立法在我國兼具單項產業(yè)促進法以及單項不景氣產業(yè)對策法的屬性。
【關鍵詞】文化產業(yè) 文化科技產業(yè) 專項立法 產業(yè)調節(jié)
【中圖分類號】D90 【文獻標識碼】A
我國文化科技產業(yè)專項立法的必要性與可行性
自2012年11月我黨全面推進文化體制改革及文化產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略部署以來，我國的影視業(yè)、音像業(yè)、動漫業(yè)、演出業(yè)、設計業(yè)、美術品業(yè)、廣告業(yè)、旅游業(yè)、會展業(yè)等文化產業(yè)各主要部門均獲得顯著的成長，大大推動了我國產業(yè)結構、財政收入結構、居民消費結構、經濟增長結構、經濟發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化，在相當程度上推動了我國經濟社會發(fā)展方式的重大轉型。實踐已經證明并將繼續(xù)證明：數字化、網絡化、信息化、智能化等高新技術廣泛運用于文化產業(yè)之中，產生新型的文化科技產業(yè)。文化科技產業(yè)在我國亟待培育圖謀發(fā)展，文化科技發(fā)展專項立法問題提上日程。
出臺《文化科技產業(yè)促進法》可以對產業(yè)經濟的發(fā)展起到保障作用、引導作用、服務作用、規(guī)制作用。尤其是在文化產業(yè)基本法缺位的情形下，更應分門別類制定文化產業(yè)的具體部門法，狠抓文化科技產業(yè)的專項立法，完善有關的市場準入和登記制度、市場交易制度、市場管理制度。
通過對產業(yè)結構的宏觀調控，促進資源的靈活流轉與合理配置，提高宏觀經濟效益，實現國民經濟的永續(xù)成長。它與反壟斷法分進合擊，彌補市場機制的缺陷，增進市場機制的效果。“擬議中的《文化科技產業(yè)促進法》，就是文化產業(yè)立法領域內的獨特且重要的專項產業(yè)立法。”①推動文化產業(yè)領域內科技的發(fā)展以及科技成果向文化產業(yè)的轉化，促文化產業(yè)轉型升級，推文化產業(yè)開疆拓土，文化科技產業(yè)的專項立法在我國兼具單項產業(yè)促進法以及單項不景氣產業(yè)對策法的屬性。
我國文化科技產業(yè)專項立法的可行性調查分析。近年來，我國在文化產業(yè)立法方面取得了長足的進展。廣電產業(yè)出臺了《廣播電視管理條例》、《廣播電視設施保護條例》等；電影產業(yè)出臺了《電影管理條例》等；出版產業(yè)出臺了《出版管理條例》、《音像制品管理條例》、《電子出版物出版管理規(guī)定》等；網絡產業(yè)出臺了《電信管理條例》、《計算機軟件保護條例》、《信息網絡傳播權保護條例》、《互聯網信息服務管理辦法》、《互聯網上網服務營業(yè)場所管理條例》等；演出娛樂產業(yè)出臺了《營業(yè)性演出管理條例》、《娛樂場所管理條例》等；藝術品產業(yè)出臺了《拍賣法》、《文物保護法》等；廣告業(yè)出臺了《廣告法》、《廣告管理條例》等；文化旅游產業(yè)出臺了《旅游法》、《中國公民出國旅游管理辦法》、《大陸居民赴臺灣地區(qū)旅游管理辦法》等。上述法律法規(guī)，多與文化科技產業(yè)立法有關，有的還屬于文化科技產業(yè)立法。此外，我國在技術合同、專利、科技等方面的立法進展，也是有目共睹。
我國文化科技產業(yè)專項立法應包括哪些內容
確立產業(yè)結構調節(jié)制度。產業(yè)結構調節(jié)是首要任務且居于核心地位，是促進產業(yè)之間以及產業(yè)內部各部門之間資源合理分配的制度。盡管近年來我國文化產業(yè)發(fā)展迅猛，統(tǒng)計數據驕人，但是核心層和內緣層比重過小，外圍層與相關層比重過大，產業(yè)結構堪憂?？梢酝ㄟ^文化科技產業(yè)專項立法，推動現代高新技術的研發(fā)及運用，大力改造傳統(tǒng)文化業(yè)態(tài)，切實培育發(fā)展新興文化業(yè)態(tài)，助推文化產業(yè)成為國民經濟發(fā)展的支柱產業(yè)。
設置產業(yè)組織調節(jié)制度。產業(yè)組織調節(jié)是重要組成部分，其主要目標是使產業(yè)內的企業(yè)運行具有活力，在保護有效競爭機制的前提下，充分利用規(guī)模經濟，取得最大經濟效益，其旨趣不同于反壟斷法。我國如對文化科技產業(yè)作專項立法，確應設置產業(yè)組織調節(jié)制度，不斷適應經濟自由和資源最佳配置的需要，完善市場機制，平衡社會經濟效益。引導文化科技企業(yè)做大做強，組建企業(yè)集團，發(fā)展規(guī)模經濟，提高規(guī)模經濟效益，優(yōu)化文化科技產業(yè)結構。例如2011年騰訊入股華誼，互聯網大企牽手娛樂大企，加速了文化科技領域內的企業(yè)合作，倡建開放型的策略聯盟，吸納優(yōu)質資源，壯大聯盟的整體實力。
規(guī)定產業(yè)技術調節(jié)制度。產業(yè)技術調節(jié)是靈魂，其目的在于促進產業(yè)技術進步，以產業(yè)技術結構的合理化、高級化引領產業(yè)結構的合理化、高級化。我國已通過的關于促進科學技術進步、科技成果轉化、農業(yè)技術推廣等法律都體現了高科技產業(yè)、農業(yè)等領域的產業(yè)技術法立法相對比較發(fā)達。與之相比，文化產業(yè)領域的產業(yè)技術法立法幾近空白，亟待立法建制。擬議中的文化科技產業(yè)專項立法，應該緊密圍繞數字技術、信息技術、網絡技術、傳播技術等重點技術的研究、開發(fā)、應用，對文化科技產業(yè)的技術調節(jié)制度作出系統(tǒng)的規(guī)定。對于技術經費的投入、技術信息的交流、技術保密、技術獎勵、技術標準等事宜，均應有所規(guī)范。逐步完善政府支持政策，激勵文化科技企業(yè)的技術創(chuàng)新；完善增值稅制與企業(yè)所得稅制，對符合規(guī)定的文化科技企業(yè)采行減免稅等稅收優(yōu)惠措施。此外，倡導與推進產學研合作，吸引和培養(yǎng)文化科技產業(yè)的操作型、技能型、管理型人才。
宣示知識產權制度。知識產權保護攸關文化科技產業(yè)的存亡絕續(xù)，其意義可謂是至深且巨，版權保護尤是如此。文化科技產業(yè)多屬于核心版權產業(yè)、相互依存的版權產業(yè)。我國如欲大力發(fā)展文化科技產業(yè)，必須全面完善知識產權的主體制度、客體制度、權項制度、利用制度、管理制度、保護制度，嚴格保護版權，創(chuàng)造優(yōu)質的法律環(huán)境。擬議中的文化科技產業(yè)專項立法，應當引導文化科技企業(yè)完善知識產權管理制度，將知識產權保護工作納入到企業(yè)的科學研究、組織生產、經營流通等各個環(huán)節(jié)之中，構筑以知識產權為基礎的產業(yè)鏈條，激發(fā)文化科技企業(yè)生產文化產品、提供文化服務的主動性和積極性。應當強化政府工作部門的行政執(zhí)法職責，提升知識產權行政執(zhí)法部門的聯合執(zhí)法能力和執(zhí)法效率，提高政府的市場監(jiān)管能力，切實保護知識產權所有者和持有者的權益，有效保障文化科技產業(yè)的發(fā)展。應著力建設包括版權登記、版權交易、版權咨詢、版權代理、版權認證、版權調解仲裁等內容的綜合服務體系，并且建設由版權公共服務機構承擔的作品版權信息庫和版權使用監(jiān)控系統(tǒng)，繁榮文化科技服務市場。
完善法律責任制度。“產業(yè)調節(jié)法多表現為零散性、即時性的法規(guī)、規(guī)章，法律責任制度的規(guī)定往往不夠完善，對此應予正視。”②責任主體方面，不僅包括公民、法人和其他社會組織，亦應包括政府部門、行業(yè)協會等。為推進政府部門依法行政，文化科技產業(yè)的專項立法可以規(guī)定經濟公益訴訟機制，并且規(guī)定對行使公益訴訟權的公民、法人、其他社會組織給予必要的保護和適當的獎勵。責任形式方面，固然不可缺失行政責任形式。文化科技產業(yè)的專項立法，可以規(guī)定一些特別責任形式，如取消從業(yè)資格、使其信用下降等。以綜合性為其顯著特征的產業(yè)調節(jié)法，法律責任形式亦應具有綜合性，能充分救濟權利人及有效維護社會公益。歸責原則方面，一般情形適用過錯歸責原則，特定情形適用嚴格歸責原則。對行政機關、法律法規(guī)授權組織及其公務人員職權行為的歸責原則，可徑直規(guī)定為過錯推定原則。
(作者單位：南昌理工學院政法學院)
【注釋】
①李昌麒：《經濟法學》，北京：法律出版社，2007年，第480頁。
②馮輝：《油價問題的法律規(guī)制—以產業(yè)法與競爭法的功能組合為核心》，《法律科學》，2012年第3期，第127頁。
責編/王坤娜 孫垚（見習） 美編/于珊 楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
