未來(lái)經(jīng)濟(jì)六大趨勢(shì)與企業(yè)家精神
2016年是中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部成立十周年。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和商學(xué)院院長(zhǎng)，我擔(dān)任俱樂(lè)部顧問(wèn)，與推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的企業(yè)家們?cè)谝黄?，深感榮耀和自豪。也是巧合，我自2006年開始擔(dān)任清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)，今年也是十年。
這十年間的變化，估計(jì)十年前沒有預(yù)測(cè)到。在2005年，中國(guó)人均GDP不到1800美元；十年后的2015年，中國(guó)人均GDP超過(guò)8000美元。2005年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是2.3萬(wàn)億美元，不到當(dāng)年美國(guó)GDP的20%。十年后的2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)10萬(wàn)億美元，接近美國(guó)GDP的60%。十年前，沒有“雙十一”，沒有微博、微信，沒有小米。當(dāng)然，十年前也沒有預(yù)測(cè)到2008年會(huì)出現(xiàn)全球金融危機(jī)。
十年后會(huì)怎么樣？接下來(lái)十位企業(yè)家將談他們心目中的未來(lái)十年。企業(yè)家們永遠(yuǎn)是有夢(mèng)想的，因?yàn)榫拖耨R云所想的，萬(wàn)一實(shí)現(xiàn)了呢？類似的，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會(huì)做預(yù)測(cè)的，因?yàn)樗麄儠?huì)想，萬(wàn)一說(shuō)對(duì)了呢？
我不做預(yù)測(cè)，只說(shuō)說(shuō)可能性。十年后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)是怎樣呢？一種視角是拿中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量與美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量做比較。我們以今年中國(guó)GDP是美國(guó)GDP的60%為基點(diǎn)，來(lái)考慮兩國(guó)每年平均的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之差+通貨膨脹率之差+匯率升值之差的總和。如果這三項(xiàng)之和是3%，那么10年后中國(guó)GDP是美國(guó)GDP的80%；如果這三項(xiàng)之和是4%，那么相應(yīng)的數(shù)就是90%。如果這三項(xiàng)之和是5%，那么10年后中國(guó)GDP就會(huì)與美國(guó)GDP相當(dāng)。比如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)平均每年增長(zhǎng)6%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)平均每年增長(zhǎng)2%，相對(duì)通漲加匯率變化為1%，這樣6%-2%+1%就是5%。這是有可能的。當(dāng)然，也還有其他可能性。
這些可能性受到有關(guān)中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)中若干重要因素的影響。我把這些因素概括為影響中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的六大趨勢(shì)，其中前兩個(gè)有關(guān)中國(guó)，后四個(gè)關(guān)乎全球，包括中國(guó)。這六大趨勢(shì)中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展既有張力壓力、也有推動(dòng)力。下面我就聚焦這六大趨勢(shì)，其主要特點(diǎn)和內(nèi)涵。
第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。過(guò)去十年，中國(guó)從低中等收入邁向中等收入。今后十年，中國(guó)從中等收入邁向中高等收入。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的根本原因，就是告別低收入和高增長(zhǎng)，進(jìn)入中等收入后跨越“中等收入陷阱”的一種常態(tài)。這種新常態(tài)是長(zhǎng)期的，但未來(lái)十年很關(guān)鍵。中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然轉(zhuǎn)型，消費(fèi)會(huì)提升，服務(wù)業(yè)比重將擴(kuò)大，制造業(yè)要升級(jí)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。一種流行觀點(diǎn)把結(jié)構(gòu)性改革等同于結(jié)構(gòu)調(diào)整。其實(shí)不然。結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)，是通過(guò)改革降低生產(chǎn)成本和交易成本，矯正市場(chǎng)扭曲，促進(jìn)創(chuàng)新；結(jié)構(gòu)變化只是結(jié)構(gòu)性改革后市場(chǎng)發(fā)展的結(jié)果。所以，結(jié)構(gòu)性改革不等于結(jié)構(gòu)調(diào)整，而是深層次的改革。
第二，中國(guó)新型政商關(guān)系。改革開放后，中國(guó)政商關(guān)系顯著特征是一種以個(gè)人關(guān)系為基礎(chǔ)的緊密型關(guān)系。新型政商關(guān)系則要達(dá)到政府和企業(yè)的“親”和“清”境界。要實(shí)現(xiàn)這種境界，就必須把政府與企業(yè)，官員與企業(yè)家的關(guān)系建立在透明、規(guī)范的法治基礎(chǔ)之上。我在兩年前的綠公司年會(huì)上發(fā)言，主題是講法治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)中起決定性作用。今天我想進(jìn)一步說(shuō)，法治也是決定新型政商關(guān)系的制度基礎(chǔ)。中國(guó)的法治化進(jìn)程將決定中國(guó)的新型政商關(guān)系的進(jìn)程。
第三，世界經(jīng)濟(jì)增速放緩。首先是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩。2016年成為暢銷書的一本經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)著作是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈登（Robert Gordon）的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的崛起與衰退》。它分析了自1870年至2015年的145年間的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并預(yù)測(cè)未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率將進(jìn)入2%以下區(qū)間，而不是通常期望的3%左右。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，歐洲經(jīng)濟(jì)增速可能比美國(guó)低，日本可能比歐洲低。在金磚四國(guó)中，巴西和俄羅斯今年是負(fù)增長(zhǎng)，今后前景也不樂(lè)觀，亮點(diǎn)是印度和中國(guó)。IMF最近調(diào)高今年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，同時(shí)調(diào)低對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。未來(lái)幾年全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的可能性大于加快的可能性。
第四，全球化趨勢(shì)減弱。過(guò)去十年間發(fā)生的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，就是全球化在經(jīng)歷快速?gòu)?qiáng)烈發(fā)展之后，開始出現(xiàn)減弱甚至逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。去年以美元計(jì)價(jià)的全球貿(mào)易下降，以本幣計(jì)價(jià)的全球貿(mào)易雖然增長(zhǎng)，但增速低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不僅貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭，各國(guó)政府的移民政策，投資政策，監(jiān)管政策等，都有朝著逆全球化方向發(fā)展的傾向。我們看到，正在進(jìn)行的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，主張維護(hù)勞工利益的“左派”批評(píng)全球化，打著維護(hù)本國(guó)利益旗號(hào)的“右派”也質(zhì)疑全球化。全球化繼續(xù)向前推進(jìn)，并不樂(lè)觀。
第五，科技創(chuàng)新推動(dòng)發(fā)展但效果復(fù)雜。當(dāng)今世界各國(guó)都在鼓勵(lì)創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但它所帶來(lái)的效果卻不簡(jiǎn)單。之前的科技創(chuàng)新主要以機(jī)器替代人的體力，這一次科技創(chuàng)新則是以機(jī)器替代人的腦力。上個(gè)月AlphaGo戰(zhàn)勝人類圍棋高手，突顯出人工智能的應(yīng)用潛力。兩年前麻省理工斯隆管理學(xué)院的布萊恩約弗森（Erik Brynjolfsson）和麥卡菲（Andrew McAfee）在《第二次機(jī)器革命》一書中預(yù)測(cè)到，這一輪科技創(chuàng)新在提高人均收入水平的同時(shí)，可能會(huì)造成大批人失業(yè)或無(wú)業(yè)，這尤其會(huì)發(fā)生在有知識(shí)的人當(dāng)中。所以我們?yōu)榭萍紕?chuàng)新鼓舞，但是對(duì)其效果的復(fù)雜性不能掉以輕心。
第六，收入分配不平等張力持續(xù)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂（Thomas Piketty）2014年出版的《二十一世紀(jì)資本論》成為哈佛大學(xué)出版社有史以來(lái)最暢銷的學(xué)術(shù)著作?？梢娙藗儗?duì)這本書的中心話題——收入和財(cái)富分配不平等的關(guān)注程度。盡管過(guò)去三十年全球范圍內(nèi)貧富差距在縮小，但是每一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的貧富差距卻在擴(kuò)大，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家其不平等程度回到了19世紀(jì)末的水平。收入分配不平等帶來(lái)的張力不僅是公平問(wèn)題，也是效率問(wèn)題，因?yàn)樗绊懻巫呦?，從而也影響?jīng)濟(jì)走向。
以上這六大趨勢(shì)和它們之間的交互作用，一定會(huì)影響未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)。但是，企業(yè)和企業(yè)家并不只是被動(dòng)地等待和應(yīng)對(duì)?；仡櫧澜缃?jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量中有兩條起了決定性作用：一是市場(chǎng)在資源配置中的作用，二是人的創(chuàng)造力和企業(yè)家精神。市場(chǎng)根據(jù)供求關(guān)系配置資源，以此達(dá)到資源在已有技術(shù)條件下的有效率配置。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力則來(lái)源于企業(yè)家的創(chuàng)造性活動(dòng)，就是創(chuàng)新產(chǎn)品，創(chuàng)新生產(chǎn)過(guò)程，改變技術(shù)條件，改變資源組合和利用的方式。企業(yè)家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)企業(yè)發(fā)展活力，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。企業(yè)家精神對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、中國(guó)新型政商關(guān)系、全球經(jīng)濟(jì)增速，全球化進(jìn)程，科技創(chuàng)新以及收入分配，都發(fā)生重要的作用。
因此，在企業(yè)家們關(guān)注如何被這六大趨勢(shì)所影響的同時(shí)，也應(yīng)思考自己將如何推動(dòng)世界的改變。如果說(shuō)這六大趨勢(shì)將塑造世界的話，那么企業(yè)家和企業(yè)家精神將改變世界。當(dāng)我們展望未來(lái)十年的時(shí)候，洞察中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的六大趨勢(shì)，思考企業(yè)家精神的作用和企業(yè)家的責(zé)任，比單純預(yù)測(cè)更有價(jià)值。
延伸閱讀
李揚(yáng)解讀逆全球化下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)
7月30日下午，南開金融（北京）論壇于英藍(lán)國(guó)際金融中心舉行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長(zhǎng)李揚(yáng)作為主講嘉賓受邀出席此次論壇，并就國(guó)際視野下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和改革走向問(wèn)題作出精彩解讀。以下是其演講摘要：
目前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)幾個(gè)特征可以概括：弱復(fù)蘇、低增長(zhǎng)、通貨緊縮、高失業(yè)。
全球陷入了長(zhǎng)期停滯，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率下降是問(wèn)題的根子。勞動(dòng)生產(chǎn)率下降反映的是科技創(chuàng)新不足。勞動(dòng)生產(chǎn)率下降另外一面造成投資的收益率下降，對(duì)稅制，對(duì)利率、財(cái)務(wù)成本提出了要求。所有問(wèn)題都必須調(diào)整，勞動(dòng)生產(chǎn)率下降是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
結(jié)構(gòu)性減速的一個(gè)原因是資源配置的效率下降，今天第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩了，我們需要把人口、資源轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，而中國(guó)服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于中國(guó)制造業(yè)。
非金融企業(yè)杠桿率過(guò)高，企業(yè)債務(wù)中，國(guó)企是65%，國(guó)企杠桿率過(guò)高是中國(guó)債務(wù)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
要將地方政府的債務(wù)關(guān)進(jìn)法律的籠子里。
切忌為了去杠桿而去杠桿，為了解決債務(wù)而解決債務(wù)。不良債務(wù)就是與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中庫(kù)存、過(guò)剩產(chǎn)能、僵尸企業(yè)對(duì)應(yīng)，必須對(duì)應(yīng)的解決。
我國(guó)主權(quán)資產(chǎn)凈值為28.5萬(wàn)億元，這些資產(chǎn)主要由外匯儲(chǔ)備、黃金等貴金屬儲(chǔ)備、以及在全球主要資本市場(chǎng)上市的中國(guó)企業(yè)資產(chǎn)等高流動(dòng)性資產(chǎn)構(gòu)成。中國(guó)發(fā)生債務(wù)危機(jī)是小概率事件，退一步說(shuō)即使發(fā)生了也能解決。
處理債務(wù)是一次深化企業(yè)改革的過(guò)程。如果我們?yōu)榱私鉀Q杠桿率過(guò)高的問(wèn)題又一次推動(dòng)企業(yè)改革，應(yīng)該同等對(duì)待國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)。去杠桿的過(guò)程必須嚴(yán)格遵循市場(chǎng)化的原則，必須于法有據(jù)。
我們走的是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體走過(guò)的路，世界各國(guó)的服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率都是低于制造業(yè)的，當(dāng)他制造業(yè)過(guò)了一個(gè)階段一定走服務(wù)化的道路，于是它的經(jīng)濟(jì)GDP就下來(lái)了，中國(guó)正走在這個(gè)路上。所以，不必為因此而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)下行擔(dān)憂，這在有些地區(qū)看得非常清楚。
宏觀政策要穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)，微觀政策要活，改革政策要實(shí)，社會(huì)政策要托底。
