“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”是當(dāng)代世界地緣政治體系構(gòu)成的基本特征。“一個(gè)中心”，就是印度洋及其北岸地區(qū)；“兩個(gè)基本點(diǎn)”，就是大西洋及其兩岸地區(qū)與太平洋及其兩岸地區(qū)。這不僅是因?yàn)橹衼喓陀《妊笫鞘澜绲鼐壵蔚?ldquo;心臟”地帶，而且是因?yàn)檫@里也是世界工業(yè)礦物質(zhì)資源、尤其是油氣資源儲(chǔ)量最豐富的地帶。“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。”地緣和資源這雙重誘惑招致近代以來(lái)幾乎所有強(qiáng)國(guó)都將目光鎖定在印度洋及其北岸地區(qū)，并為此展開了生死博弈。
印度洋是古今大國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)必然關(guān)注但進(jìn)入后其結(jié)局都不好的區(qū)域。今天的中國(guó)“比歷史上任何時(shí)期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)”①，圍繞“兩個(gè)一百年”即“在中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)全面建成小康社會(huì)”，“在新中國(guó)成立一百年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”②的宏偉藍(lán)圖，研究并提出時(shí)限于2049年的中國(guó)印度洋的政策構(gòu)想，對(duì)于中國(guó)平穩(wěn)步入世界大國(guó)的行列是有益的。
“世界和平規(guī)劃的基礎(chǔ)必然是世界地理”
海權(quán)和陸權(quán)是地緣政治的重要范疇。但必須說(shuō)明的是，我們不能從分割孤立的角度來(lái)看海權(quán)問(wèn)題，而要從世界體系的角度來(lái)審視海權(quán)。美國(guó)著名的地緣政治學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼（1893～1943年，荷蘭裔美國(guó)人，地緣戰(zhàn)略學(xué)家、國(guó)際關(guān)系學(xué)者，被稱為“圍堵政策之教父”，是美國(guó)古典現(xiàn)實(shí)主義外交政策的發(fā)起者之一）的見(jiàn)解完全正確，他說(shuō)：“世界和平規(guī)劃的基礎(chǔ)必然是世界地理。在全球戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代，軍事戰(zhàn)略必須把全世界作為一個(gè)整體來(lái)考慮，而且必須從所有戰(zhàn)線的相互關(guān)系去考慮全部的戰(zhàn)線。”③實(shí)際上陸權(quán)也是一個(gè)世界體系，只是相對(duì)于海權(quán)體系來(lái)說(shuō)，陸權(quán)因國(guó)家領(lǐng)土關(guān)系導(dǎo)致其分割性更大，關(guān)系更為復(fù)雜。比較而言，海權(quán)關(guān)系要單純一點(diǎn)，因?yàn)樗鎸?duì)的主要是一望無(wú)際的公海。從經(jīng)濟(jì)體系上看，自從資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以來(lái)，歷史就完成了“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”。④這時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)日趨一體化，與海權(quán)的聯(lián)系更為密切。
在這方面，西方學(xué)者尤其是英美學(xué)者作了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。第一個(gè)把世界地理納入政治體系來(lái)看待的學(xué)者是哈爾福德·約翰·麥金德（Halford John Mackinder，1861～1947年），他告訴人們：“世界是一個(gè)整體，它已經(jīng)成為一個(gè)聯(lián)系緊密的體系。”在另一個(gè)場(chǎng)合，他又說(shuō)：“沒(méi)有一個(gè)完整的地理區(qū)域小于或大于整個(gè)地球表面。”⑤緊接著就是艾爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan﹐1840～1914年），麥金德評(píng)論馬漢的理論說(shuō)：“這個(gè)單一連續(xù)的烏黑分散的島狀陸地的海洋，當(dāng)然是制海權(quán)最終統(tǒng)一的地理?xiàng)l件，也是馬漢船長(zhǎng)和斯潘塞·威爾金森（1903年任《祖國(guó)的需要》雜志主編，后擔(dān)任牛津大學(xué)地理委員會(huì)委員——引者）先生等這些作家們所闡述的當(dāng)代海軍戰(zhàn)略及政策的全部理論的地理?xiàng)l件。”⑥尼古拉斯·斯皮克曼的貢獻(xiàn)也相當(dāng)突出，他在其名著《和平地理學(xué)》中說(shuō)：“目前由于地緣政治學(xué)所研究的任何國(guó)家都處在這樣的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代的世界上一個(gè)地區(qū)發(fā)生的事件能影響到遙遠(yuǎn)地區(qū)的實(shí)力關(guān)系，所以進(jìn)行這種分析的地域單位必須是全部的地球表面?，F(xiàn)代國(guó)家不論是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或和平時(shí)期都要以全球的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行政治的和戰(zhàn)略的思考，才能保持住它們的實(shí)力地位。”⑦當(dāng)然，在麥金德和馬漢之前還有馬克思。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中也是從世界體系的角度來(lái)分析和批判資本主義經(jīng)濟(jì)和政治的。這些都是近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，尤其是歐洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走向世界舞臺(tái)之后留給世界的重要的認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)。同時(shí)期的中國(guó)人的眼光還是區(qū)域性的，那時(shí)，我們更多的是從亞洲范圍思考問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，不太適應(yīng)從世界體系思考問(wèn)題。只是在一百多年后，特別是改革開放以后，中國(guó)人的眼光才實(shí)現(xiàn)了“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”。全球戰(zhàn)略思維、世界戰(zhàn)略視野等概念這時(shí)也更多地進(jìn)入政府文件，特別是黨的十七大提出的“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)大局”⑧思想，在中國(guó)改革開放的歷史進(jìn)程中更具劃時(shí)代的意義。過(guò)去是胸懷祖國(guó)、放眼世界，站在本土的立場(chǎng)上看世界，現(xiàn)在是胸懷祖國(guó)、胸懷世界，從世界體系的視角看中國(guó)。這個(gè)思想用鄧小平的話來(lái)表述就是“三個(gè)面向”，即面向現(xiàn)代化、面向未來(lái)、面向世界（鄧小平為景山學(xué)校題詞）。從“三個(gè)面向”到“兩個(gè)大局”，中國(guó)人已經(jīng)有了從世界體系看待和解決中國(guó)問(wèn)題的視角。如果從世界體系的思想提出問(wèn)題，我們看問(wèn)題、尤其觀察國(guó)際問(wèn)題的視角就有了革命性的變化。
美國(guó)、蘇聯(lián)早年也是從國(guó)內(nèi)看問(wèn)題，有事先看國(guó)內(nèi)地圖；后來(lái)隨著它們的經(jīng)濟(jì)走向世界，政治家們就先拿起世界地圖，從世界情勢(shì)的變動(dòng)中理解國(guó)內(nèi)政治。比如美國(guó)國(guó)務(wù)院所關(guān)注的多是其他國(guó)家外交部管的事。未來(lái)中國(guó)的學(xué)者乃至軍人，也要學(xué)會(huì)從世界體系的視角觀察問(wèn)題，目前中國(guó)的發(fā)展已進(jìn)入這個(gè)階段。這是一個(gè)全新的視野。
海權(quán)研究必須有世界體系的坐標(biāo)，這樣才能理解地緣政治所包涵的道理。比如，最近印度尼西亞、馬來(lái)西亞受到大國(guó)的關(guān)注。只要瞥一眼亞洲地圖就不難看出，印度尼西亞、馬來(lái)西亞這兩個(gè)地方是東南亞地緣政治的中心地帶。印度尼西亞地形破碎且地域廣大，本身就是一個(gè)四戰(zhàn)之地，南邊有澳大利亞，北邊有菲律賓和越南，這使得印尼的安全形勢(shì)非常脆弱，其國(guó)防成本及遠(yuǎn)交大國(guó)的外交需求也相應(yīng)增大。所以從自身考慮，遠(yuǎn)交近防是其外交的優(yōu)先選擇。同時(shí)，馬來(lái)西亞、新加坡與印度尼西亞還是馬六甲海峽的三個(gè)共管國(guó)。從這些角度看，印度尼西亞可作為中國(guó)在東南亞國(guó)家中的戰(zhàn)略支點(diǎn)。支點(diǎn)國(guó)家不單是受惠國(guó)家，而且是必須重視的國(guó)家。
地緣政治戰(zhàn)略要有鮮明的針對(duì)性和關(guān)節(jié)點(diǎn)
地緣政治戰(zhàn)略要有鮮明的針對(duì)性和關(guān)節(jié)點(diǎn)，與誰(shuí)都是“伙伴”，其結(jié)果就是跟誰(shuí)都不是伙伴。與鄰為伴、與鄰為善都沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵是與誰(shuí)為伴、與誰(shuí)為善。這要分析哪里是主要矛盾，哪里是主要矛盾的主要方面。比如中南半島，越南是問(wèn)題的主要矛盾，越南地緣政治的優(yōu)點(diǎn)是海岸線漫長(zhǎng)，其脆弱性也在于版圖狹長(zhǎng)。這一特點(diǎn)使柬埔寨成為中國(guó)解決中南半島主要矛盾的主要方面。統(tǒng)一后的越南也意識(shí)到其狹長(zhǎng)版圖的脆弱性，于是在1979年入侵柬埔寨，想拿下整個(gè)中南半島，以改變其地緣政治的脆弱性。如果理解了這一點(diǎn)，就可以理解當(dāng)年中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對(duì)于亞洲和平的深遠(yuǎn)的歷史意義。
為什么這么說(shuō)呢？
大家看歐洲地圖就會(huì)明白這點(diǎn)。在北半球北美、亞洲、歐洲三大板塊中，歐洲的破碎程度最高，其特點(diǎn)是從中心即意大利北部開始破碎的。“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世。”（《詩(shī)經(jīng)·大雅·蕩》）公元800年，繼羅馬帝國(guó)之后，查理大帝將群雄紛爭(zhēng)的歐洲歸于一統(tǒng)，其歷史貢獻(xiàn)類似中國(guó)的秦始皇，可在不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，統(tǒng)一的歐洲就被查理大帝的三個(gè)“崽賣爺田不心疼”的孫子于843年用一紙《凡爾登條約》一分為三，這不僅奠定了后來(lái)意、法、德三國(guó)的雛形，而且在歐洲大陸地緣政治中深埋了極難修復(fù)的破碎性的根基，這反過(guò)來(lái)為歐洲綿延千年之久的混戰(zhàn)及地處歐洲大陸邊緣的不列顛島國(guó)最終成長(zhǎng)為世界大國(guó)提供了天然的地緣政治條件。
地區(qū)版圖破碎并不怕，最怕的是像歐洲那樣的對(duì)稱性破碎。一旦對(duì)稱性破碎局面形成，這個(gè)地區(qū)就沒(méi)有希望了，因?yàn)榈貐^(qū)被攔腰斬?cái)嗔?。司馬光可能也注意到這一點(diǎn)，他在寫《資治通鑒》時(shí)以周天子威烈王二十三年（公元前403年）為開篇，就在這一年，晉國(guó)正式分封韓、趙、魏為諸候，其后果與公元843年將歐洲一分為三的《凡爾登條約》一樣，造成中國(guó)幾百年的“天下以智力相雄長(zhǎng)，遂使圣賢之后為諸侯者，社稷無(wú)不泯絕，生民之類糜滅幾盡”⑨的戰(zhàn)國(guó)形勢(shì)。司馬光評(píng)論說(shuō)：“故三晉之列于諸侯，非三晉之禮壞，乃天子自壞也。”⑩若將這句話移至公元843年的歐洲，我們也可看到“非三晉之禮壞”，而是查理“自壞”，即查理大帝對(duì)羅馬教廷缺乏足夠的警覺(jué)，其無(wú)原則地扶持羅馬教廷政策是導(dǎo)致歐洲后來(lái)分裂并日益碎片化的原因。好在中國(guó)的此種亂局于公元前221年被秦王嬴政定為一統(tǒng)，中國(guó)由此有了在亞洲迄今不能撼動(dòng)的主體性大國(guó)地位，11而歐洲——盡管他們也出現(xiàn)過(guò)法國(guó)黎塞留樞機(jī)主教（1585～1642年）、拿破侖一世和德國(guó)腓特烈一世（1122～1190年）、腓特烈二世（1712～1786年）等試圖統(tǒng)一歐洲的強(qiáng)勢(shì)人物——就沒(méi)有這樣的幸運(yùn)。
印度洋是世界海權(quán)的中心
“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”是當(dāng)代世界地緣政治體系構(gòu)成的基本特征。“一個(gè)中心”，就是印度洋及其北岸地區(qū)；“兩個(gè)基本點(diǎn)”，就是大西洋及其兩岸地區(qū)與太平洋及其兩岸地區(qū)。這不僅是因?yàn)橹衼喓陀《妊笫鞘澜绲鼐壵蔚?ldquo;心臟”地帶，而且是因?yàn)檫@里也是世界工業(yè)礦物質(zhì)資源、尤其是油氣資源儲(chǔ)量最豐富的地帶。“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。”（司馬遷：《貨殖列傳》）地緣和資源這雙重誘惑招致近代以來(lái)幾乎所有強(qiáng)國(guó)都將目光鎖定在印度洋及其北岸地區(qū)，并為此展開了生死博弈。
為什么說(shuō)印度洋是世界海權(quán)的中心呢？其原因有二。
第一，印度洋的海上通道不僅豐富而且關(guān)鍵，是歐洲和亞洲之間的海路必經(jīng)之地。其中，馬達(dá)加斯加、迪戈加西亞和斯里蘭卡，是控制印度洋的關(guān)鍵島嶼。在蘇伊士運(yùn)河開通之前，馬達(dá)加斯加是歐洲進(jìn)入印度洋的必經(jīng)之路。蘇伊士運(yùn)河開通后，我們現(xiàn)在所說(shuō)的印度洋更多的是指北印度洋，因?yàn)閺倪@里可以經(jīng)蘇伊士運(yùn)河直接進(jìn)入歐洲，馬達(dá)加斯加的地緣政治位勢(shì)也就相應(yīng)地大幅下降。但它仍對(duì)控制西印度洋以及東部非洲沿岸地區(qū)發(fā)揮著不可替代的跳板作用。蘇伊士運(yùn)河開通后，迪戈加西亞、亞丁灣和馬六甲海峽的地位同步提升。如果我們可以將印度洋中的這些島嶼列入地緣政治的一級(jí)位勢(shì)，那么，在此之下的阿明迪維—拉克沙群島、索科特拉島和安達(dá)曼—尼科巴群島則居于二級(jí)位勢(shì)，一旦控制前二者，就和迪戈加西亞一道鎖住了從阿拉伯海經(jīng)印度洋東入太平洋進(jìn)入亞洲、西入紅海進(jìn)入歐洲的通道，而控制后者，就鎖住了馬六甲的西北出口。
第二，印度洋是現(xiàn)代工業(yè)所需資源、尤其稀缺資源分布最密集的地帶。20世紀(jì)70年代，尼克松在《真正的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中對(duì)此有著不厭其詳?shù)拇蠖谓榻B，他寫道：
波斯灣的戰(zhàn)略重要意義今天集中于兩個(gè)因素：它的位置和它的石油。軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量現(xiàn)在都有賴于石油。這個(gè)基本事實(shí)在20世紀(jì)最后這幾十年里使波斯灣成了全球風(fēng)暴的風(fēng)眼。如果蘇聯(lián)有力量關(guān)掉中東的石油龍頭，它就會(huì)有力量使工業(yè)化西方的大部分國(guó)家向它屈膝。為了做到這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人沒(méi)有必要像他們接管阿富汗那么實(shí)際接管波斯灣國(guó)家。他們通過(guò)外部壓力或內(nèi)部動(dòng)亂，使西方得不到這些國(guó)家的資源，也可達(dá)到他們的目的。
蘇聯(lián)人長(zhǎng)期以來(lái)就知道這一點(diǎn)。蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)的物理學(xué)家安德烈·薩哈羅夫追述了蘇聯(lián)一位高級(jí)官員1955年在克里姆林宮發(fā)表的一次談話。這位官員解釋說(shuō)，蘇聯(lián)在中東的政策的長(zhǎng)期目標(biāo)就是“利用阿拉伯民族主義給歐洲國(guó)家在獲得原油方面制造困難，從而獲得對(duì)它們的影響”。這番話是1973年石油危機(jī)之前十八年說(shuō)的。
在21世紀(jì)的某個(gè)時(shí)候，核能、太陽(yáng)能、地?zé)岷推渌茉纯赡艿玫匠浞职l(fā)展，以滿足世界上的大部分能源需要。但現(xiàn)在我們生活在石油時(shí)代。在今后幾十年里，這一點(diǎn)使波斯灣地區(qū)具有特別的戰(zhàn)略重要意義。這意味著，世界上最多事、最不穩(wěn)定和最受危害的地區(qū)之一，也是世界上最重要的地區(qū)之一。 P88～89
最近，蘇聯(lián)主席列昂尼德·勃列日涅夫向索馬里總統(tǒng)西亞德·巴雷（當(dāng)時(shí)還是蘇聯(lián)的盟友）交心說(shuō)，“我們的目的是控制西方所依靠的兩大寶庫(kù)──波斯灣的能源寶庫(kù)以及中部和南部非洲的礦藏寶庫(kù)”。 P28～29
美國(guó)只是部分地依靠進(jìn)口石油和戰(zhàn)略礦物，而歐洲和日本則絕對(duì)地依靠海外來(lái)源。我們用的石油有一半是進(jìn)口的，但是歐洲進(jìn)口百分之八十五，日本進(jìn)口百分之百。至于礦物，西歐進(jìn)口百分之八十，日本進(jìn)口百分之九十五。進(jìn)口的小規(guī)模中斷只會(huì)給美國(guó)造成不便和煩惱，但卻可能在我們的工業(yè)化盟國(guó)中造成恐慌。因此，它們比我們甚至更有理由對(duì)于蘇聯(lián)向“西方所依靠的兩個(gè)大寶庫(kù)”推進(jìn)感到關(guān)注。P28～29
蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把眼睛盯在現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)支柱上。他們的目的是破壞西方工業(yè)機(jī)器。西方工業(yè)國(guó)的重要原料依靠外國(guó)來(lái)源，這一點(diǎn)是我們的主要脆弱性之一。這一點(diǎn)以及許多生產(chǎn)國(guó)固有的不穩(wěn)定，決定了蘇聯(lián)在像中東、非洲和拉丁美洲這種地區(qū)的戰(zhàn)略。
大多數(shù)美國(guó)人對(duì)于非洲地圖像對(duì)于南極地圖一樣是不熟悉的。大多數(shù)人分不清馬里和馬拉維；他們也不知道索馬里或者厄立特里亞在什么地方，更不知道為什么在那里發(fā)生的事件可能決定世界的未來(lái)。他們也說(shuō)不上像南也門、阿曼、霍爾木茲海峽、巴林或者卡塔爾這些地方在哪里。然而，這些地方以及同它們類似的其他地方，對(duì)于美國(guó)的利益以及西方的利益卻是十分重要的。它們對(duì)莫斯科未取得戰(zhàn)略統(tǒng)治地位的努力是很重要的，美國(guó)對(duì)這些地方的無(wú)知或不感興趣，使蘇聯(lián)人得到了他們的最大有利條件之一。P29
如果蘇聯(lián)在向非洲滲透方面繼續(xù)取得成功，它將在它的更大的戰(zhàn)略中取得很大進(jìn)展，這個(gè)戰(zhàn)略就是包圍世界這個(gè)“城市”，使工業(yè)化西方得不到它賴以生存的資源。甚至是資源豐富的美國(guó)，有幾種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)必不可少的基本資源，是非常依賴進(jìn)口的。鉻就是說(shuō)明這種依賴性的潛在危險(xiǎn)的一個(gè)例子。
大多數(shù)人在想到鉻時(shí)，就想起汽車上的高級(jí)裝飾。但是，對(duì)戰(zhàn)略計(jì)劃人員來(lái)說(shuō)，鉻意味著滾珠軸承、精密儀器、導(dǎo)彈等東西。一架噴氣飛機(jī)需要三千六百多磅鉻。正像一位專家所說(shuō)，“如果沒(méi)有鉻，就沒(méi)有高質(zhì)量的飛機(jī)引擎”。沒(méi)有鉻，就生產(chǎn)不出不銹鋼。全國(guó)科學(xué)委員會(huì)最近得出結(jié)論說(shuō)，美國(guó)在鉻方面的長(zhǎng)期脆弱性大于在石油方面的脆弱性。鉻已經(jīng)供應(yīng)不足，而我們迫切需要它重建我們的武裝部隊(duì)。我們本國(guó)的鉻礦石數(shù)量小，質(zhì)量差；我們所需的鉻有百分之九十二必須進(jìn)口。最近，我們的兩個(gè)主要來(lái)源是南非（33%）和蘇聯(lián)（25%）。而且，在世界上已知的鉻礦中，百分之九十六在南非聯(lián)邦和津巴布韋—羅得西亞。
這種重要的依賴性說(shuō)明蘇聯(lián)為什么特別要把南部非洲——西方許多人對(duì)其有強(qiáng)烈感情的那一部分非洲——作為干涉的目標(biāo)。蘇聯(lián)的行動(dòng)很少是沒(méi)有目的的，而他們目的總是戰(zhàn)略性的，從來(lái)不是道義性的。因此，必須從世界這一地區(qū)的資源以及從這些資源對(duì)西方的重要性這種背景，來(lái)看待蘇聯(lián)為了在南部非洲這塊已經(jīng)是渾水的地方進(jìn)一步推波助瀾而頑固地進(jìn)行的努力。據(jù)一種權(quán)威的估計(jì)，光是南非共和國(guó)就擁有世界石棉的十分之一，世界鉻礦的四分之三，世界鉑類金屬的一半以上，世界的一半黃金，三分之一的錳礦，五分之一的鈾礦，三分之一的金剛石：具有幾乎是無(wú)法估計(jì)的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)重要性的一個(gè)礦物寶庫(kù)。
扎伊爾的銅和鈷，羅得西亞的鉻，南非的黃金、金剛石、錳和鉑類金屬——這些就是蘇聯(lián)在南部非洲所賭的一部分經(jīng)濟(jì)賭注。他們已經(jīng)控制了在好望角兩邊的安哥拉和莫桑比克的優(yōu)良港口。如果南非處于他們的控制之下，他們將能夠控制好望角附近的海路，北約的歐洲國(guó)家所需戰(zhàn)略原料的百分之七十、所需石油的百分之八十是通過(guò)這些海路運(yùn)輸?shù)?。南非也是這個(gè)大陸上的主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。光它一國(guó)就提供整個(gè)非洲的工業(yè)生產(chǎn)的百分之四十，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的百分之二十五。12 P36～38
“誰(shuí)在波斯灣和中東控制著什么的問(wèn)題，比以往任何時(shí)候更加是誰(shuí)在世界上控制著什么這一問(wèn)題的關(guān)鍵。”在這里，波斯灣、從而印度洋及其沿岸地區(qū)成了圍繞資源而構(gòu)筑的世界地緣政治體系的核心所在。
地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治尤其是現(xiàn)代地緣政治學(xué)的本質(zhì)特征，其表現(xiàn)最為集中和充分的地帶就是印度洋。毛澤東同志說(shuō)：“任何過(guò)程如果有多數(shù)矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位。因此，研究任何過(guò)程，如果是存在著兩個(gè)以上矛盾的復(fù)雜過(guò)程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而解了。”13資源是地緣政治的“主要矛盾”，印度洋是世界交通資源和礦物質(zhì)稀缺資源最集中的地帶，因而也是世界地緣政治的心臟地帶14，它與麥金德說(shuō)的歐亞大陸結(jié)合部的陸權(quán)“心臟地帶”南北呼應(yīng)，形成大西洋與太平洋結(jié)合部的海權(quán)“心臟地帶”。
注釋
1、習(xí)近平在參觀《復(fù)興之路》展覽時(shí)的講話，參見(jiàn)《習(xí)近平總書記系列重要講話讀本》，http://cpc.people.com.cn/n/2014/0703/c83083-25232910.html。
2、胡錦濤：《堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告（2012年11月8日）》，http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546.htm。
3、7［美］尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書館，1965年，第15、20頁(yè)。
4“世界歷史”，黑格爾術(shù)語(yǔ)，是指一個(gè)建立在工商業(yè)基礎(chǔ)上開放和相互聯(lián)系的世界。工業(yè)文明以前的歷史在他看來(lái)只是“歷史”，即處于“非歷史的、沒(méi)有開發(fā)的精神”階段的歷史，是“非歷史的歷史”。他以非洲為例說(shuō)：“我們對(duì)于阿非利加洲正確認(rèn)識(shí)的，仍是那個(gè)‘非歷史的、沒(méi)有開發(fā)的精神’，它還包含在單純自然的狀態(tài)之內(nèi)，可是在這里只能算做在世界歷史的門限上面。”參閱［德］黑格爾：《歷史哲學(xué)》，王造時(shí)譯，世紀(jì)出版社集團(tuán)、上海書店出版社，2001年，第108、102頁(yè)。馬克思借用黑格爾概念將前者向后者的轉(zhuǎn)變稱為“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”。參見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第51頁(yè)。
5、6［英］哈·麥金德：《歷史的地理樞紐·譯者引言》，林爾蔚、陳江譯，北京：商務(wù)印書館，2007年，第19、64頁(yè)。
8“當(dāng)代中國(guó)同世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。”“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，樹立世界眼光，加強(qiáng)戰(zhàn)略思維，善于從國(guó)際形勢(shì)發(fā)展變化中把握發(fā)展機(jī)遇、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，營(yíng)造良好國(guó)際環(huán)境。”胡錦濤：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》，北京：人民出版社，2007年，第47、16頁(yè)。
9、10司馬光：《資治通鑒·卷一·周紀(jì)一》，北京：中華書局，1956年，第6頁(yè)。
11、毛澤東非常重視秦王嬴政的這一貢獻(xiàn)。1964年，毛澤東會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)說(shuō)，我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。因?yàn)榍厥蓟实谝粋€(gè)統(tǒng)一中國(guó)，統(tǒng)一文字，修筑寬廣的道路，不搞國(guó)中之國(guó)，而用集權(quán)制，由中央政府派人去各地方，幾年一換，不用世襲制度。1973年他在寫給郭沫若的《讀〈封建論〉》一詩(shī)中說(shuō)：“勸君少罵秦始皇，焚書事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學(xué)名高實(shí)秕糠。”薜澤石：《聽毛澤東講史》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第77、83頁(yè)。
12、以上引用均選自尼克松：《真正的戰(zhàn)爭(zhēng)》，常錚譯，北京：新華出版社，1980年。
13、《矛盾論》，《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第322頁(yè)。
14、“心臟地帶”，地緣政治開山學(xué)者哈·麥金德的術(shù)語(yǔ)。麥金德把歐亞大陸稱為世界島，從東歐到中西伯利亞的中部地區(qū)為心臟地帶，其外圍則依距離的遠(yuǎn)近分為兩個(gè)新月形地帶：一是內(nèi)新月形地帶，包括德國(guó)、奧地利、土耳其、印度和中國(guó)；二是外新月形地帶，指歐亞大陸以外的大陸和海島，包括英國(guó)、南非、澳大利亞、美國(guó)、加拿大和日本等。他的中心論點(diǎn)是：心臟地帶是世界政治的樞紐區(qū)，人力和物力資源豐富，并遠(yuǎn)離海洋，幾乎與世隔絕，海權(quán)國(guó)家的勢(shì)力無(wú)法進(jìn)入，成為世界上最大的天然堡壘。在歷史上，居住在這一地區(qū)的機(jī)動(dòng)性強(qiáng)大的游牧民族曾多次向外征服邊緣地區(qū)，給周圍的文明帶來(lái)極大威脅。有時(shí)麥金德也用“大陸心臟地帶”或“地理樞紐”來(lái)表述。參閱［英］哈·麥金德：《歷史的地理樞紐》，第48～71頁(yè)。
