網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 原創(chuàng)精品 > 重大問題研究 > 國際觀察 > 正文

德國如何在大變革中保持社會穩(wěn)定

在世界大變革當(dāng)中,各國除了一系列正面應(yīng)對之外,還有永無休止的矛盾與斗爭,危機(jī)、革命與戰(zhàn)爭,它們在不同程度上影響到各國的社會發(fā)展與穩(wěn)定,各國各有應(yīng)對之道。德國在過去將近70年間,在這方面做得較好,主要是在政治、經(jīng)濟(jì)、社會三個(gè)領(lǐng)域作出努力。

政治領(lǐng)域的“定海神針”

二戰(zhàn)后的德國政治改革,其程度之深,力度之大,史無前例。1848年法蘭克福議會“運(yùn)動”、1918年柏林革命起義、20世紀(jì)20年代魏瑪共和國(有人稱之為德意志第一民主共和國),都根本無法與之相比。這一次政治改革,把德國從一個(gè)歷史上的封建軍事專制國家和剛剛完結(jié)的希特勒納粹獨(dú)裁國家,改造成為一個(gè)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)牢固的民主國家——德意志聯(lián)邦共和國(有人稱之為德意志第二民主共和國),而且沒有引起多少社會波動。這里的主要“定海神針”是德國人從歷史中吸取了教訓(xùn),具體說來,也許可以歸納為以下三點(diǎn)。

新的立國原則清晰、堅(jiān)定。1949年5月通過的德國《基本法》即德國憲法,雖則沒有明文規(guī)定國家是選擇資本主義制度還是社會主義制度,也沒有明文規(guī)定國家是選擇走盎格魯-撒克遜模式道路還是歐洲大陸道路,更沒有明文規(guī)定國家必須遵循哪種主義,但德國憲法十分明晰且堅(jiān)定地明文規(guī)定了立國的四大原則。基本法第1條,要求將尊重人的尊嚴(yán)作為憲法體制的最高準(zhǔn)則,另外三個(gè)原則是民主法治,聯(lián)邦制,社會福利國家。

對上述立國原則,全國絕大多數(shù)公民及其各主流政黨一直保持一致共識。盡管在戰(zhàn)后初期(1945—1957年),德國社會民主黨曾抱某些歧見,但自其1957年的《哥德斯堡綱領(lǐng)》公布之后,該黨也完全認(rèn)同了德國基督教民主聯(lián)盟艾哈德等人提出并推行的社會市場經(jīng)濟(jì)制度。

沒有“政治運(yùn)動”,沒有“大翻個(gè),底朝天”。不論哪個(gè)政黨或執(zhí)政聯(lián)盟上臺執(zhí)政,德國一直堅(jiān)定遵循上述立國原則和全國共識,近70年來德國從來沒有發(fā)生過類似“改朝換代”式的國家領(lǐng)導(dǎo)人更替,只是不斷適時(shí)地調(diào)整某些政策主張并付諸實(shí)施。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的堅(jiān)持與穩(wěn)定

二戰(zhàn)后的德國經(jīng)濟(jì)可謂變革連連,主要有四項(xiàng),其中最為重大的當(dāng)數(shù)把第三帝國的“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”改造成為“社會市場經(jīng)濟(jì)”。“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”的意思似乎不必贅言。至于“社會市場經(jīng)濟(jì)”,即使在德國,至今也還沒有形成一種統(tǒng)一的、精確的表述。筆者以為其要點(diǎn)有三:一是基于私有制和競爭,但私有財(cái)產(chǎn)不得用于損害社會,競爭必須是有序的;二是實(shí)行(廣義的)市場自由(創(chuàng)業(yè)自由、營業(yè)自由、價(jià)格自由……),但不放任自流,為此必須建立一整套“人為的”競爭秩序,而不聽任“自然的”競爭秩序;三是首先強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率,同時(shí)又十分重視社會公平公正。

當(dāng)今歐洲存在一大堆嚴(yán)重問題,但并不能認(rèn)定舊大陸必死無疑。只要認(rèn)真致力于進(jìn)一步聯(lián)合和改革,歐洲依然有希望,甚至可能重新輝煌。德國就在朝這個(gè)方向努力,盡管面臨上述重重困難,德國社會始終保持相當(dāng)穩(wěn)定,其主要做法有以下幾方面。

德國經(jīng)濟(jì)增長一直由一種特殊的“穩(wěn)定文化”指引著。德國人對經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)定增長”有特殊的感受和理解。這些感受主要來自20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗后所經(jīng)歷的痛苦遭遇。一戰(zhàn)后,1923年發(fā)生的天文數(shù)字的通貨膨脹,讓德國人從此染上了幾乎是永久性的恐懼癥;二戰(zhàn)后1948年貨幣改革所引起的價(jià)格大漲,進(jìn)一步強(qiáng)化了這種心態(tài)。德國的這種“穩(wěn)定文化”滲透到了社會經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。例如,致力財(cái)政平衡,偏向貨幣“從緊”,環(huán)境保護(hù)領(lǐng)先,技術(shù)安全第一,等等。這些都有助于人們理解:為什么德國在歐債危機(jī)中堅(jiān)持要求重債國必須整頓財(cái)政,減少債務(wù),縮小赤字;為什么德國在1999年歐元問世前其貨幣德國馬克國內(nèi)幣值長期穩(wěn)定,錢真值錢;為什么德國在環(huán)保事業(yè)與產(chǎn)業(yè)方面走在世界前列;為什么德國早在40多年前就擁有磁懸浮鐵路技術(shù)并在漢堡成功投入試運(yùn)營而后來不在其國內(nèi)推廣,以及德國2011年宣布在今后10年內(nèi)關(guān)掉本國所有核電站……

德國經(jīng)濟(jì)增長始終由一個(gè)先進(jìn)的工業(yè)制造業(yè)部門支撐著。德國目前加工制造業(yè)約占GDP的21%,但如果加上連帶的服務(wù)、貿(mào)易、金融等部門效應(yīng),它們保證著全國勞動力就業(yè)的30%~40%。德國加工制造業(yè)四大支柱產(chǎn)業(yè)——汽車、機(jī)械、電器、化學(xué)具有極強(qiáng)的國際競爭力與適應(yīng)力,它們的產(chǎn)品70%~80%用于出口。20世紀(jì)60年代以來,德國占世界出口比重一直在10%上下。在20世紀(jì)60年代末到90年代末德國馬克對外幣值大幅上升年代,“德國貨”照常暢銷不誤,這是它們國際競爭力強(qiáng)大的反映。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大,有助于國家發(fā)達(dá)和社會穩(wěn)定。

德國是一個(gè)自愿有紀(jì)律、有組織的社會,而不是一盤散沙,凡事雜亂。這突出表現(xiàn)在雇員―雇主關(guān)系上。有組織的工會對有組織的雇主聯(lián)合會,在自主談判的基礎(chǔ)上,以“社會伙伴”的心態(tài)和方式解決勞資矛盾問題,維護(hù)社會穩(wěn)定。代表雇員的最大工會是德國工會聯(lián)合會,成員630萬人;代表雇主利益的則是雇主協(xié)會,有200萬家企業(yè)參加,還有工商大會、德國工業(yè)聯(lián)合會等。

德國有些政治家有令人欽佩的政治勇氣,敢于推行不受人歡迎的大變革。時(shí)任聯(lián)邦總理施羅德2003年提出并實(shí)行的《2010議程》就是一個(gè)代表作。盡管結(jié)果是社民黨下臺,黨員流失1/6,但反對黨繼任者默克爾繼續(xù)推行這套改革,改革勞動市場,收緊社會福利,放松政府對企業(yè)的某些限制,幫助德國成為歐債危機(jī)中的“佼佼者”,且繼續(xù)保持社會穩(wěn)定。但這次改革的力度其實(shí)并不算大,而且德國許多政治家至今依然回避或者說不敢實(shí)行必要的重大改革。

社會領(lǐng)域的平衡發(fā)展

二戰(zhàn)后在德國的社會領(lǐng)域里也發(fā)生了不少重大的變革。這里簡要地來討論其中的四項(xiàng),即收入分配、社會福利、兩德統(tǒng)一所帶來的社會問題以及地區(qū)間平衡發(fā)展問題。

收入初次分配與再分配。世界上所有國家,不論西方東方,出于政治考慮與技術(shù)原因,都不可能發(fā)表有關(guān)收入與財(cái)富分配的真實(shí)統(tǒng)計(jì),德國也不會例外。德國政府公布的官方數(shù)字往往會縮小貧富差距的真實(shí)程度,而那里的左派人士總是會蓄意夸大這條鴻溝;至于代表雇主利益的組織機(jī)構(gòu)和代表雇員訴求的工會,它們各自公布的信息資料自然也會相去甚遠(yuǎn)。因此,筆者只能參考德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù),加上或減去筆者以為必須“加工”的項(xiàng)目,得出自己的計(jì)算結(jié)果。如果僅以雇員實(shí)際拿到的凈工薪來與雇主的收入相比,它們的比例大約為1:7;通過二次收入分配即再分配,德國“上端”的20%家庭與“下端”的20%家庭收入差距大約在4~5倍之間。二次收入分配,主要是通過國家財(cái)政機(jī)構(gòu)向就業(yè)者征稅(特別是個(gè)人所得稅)和通過社會保險(xiǎn)系統(tǒng)向就業(yè)者收費(fèi)(首先是養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)),其所得款項(xiàng),通過許多項(xiàng)目(養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、病假工資、勞動促進(jìn)、公務(wù)員退休金、有子女家庭補(bǔ)貼、社會救濟(jì)、住房補(bǔ)貼,等等),由國家轉(zhuǎn)移支付給各個(gè)社群,以在一定程度上縮小貧富差距。

社會福利。德國的社會福利保障制度是舉世聞名的。目前,每年大約有GDP的27%左右用于公共福利支出(比較:美國16%,OECD國家平均21%),主要用于醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷和護(hù)理老人。90%的人口從中受惠,但為支撐這一全民福利體系的資金問題已日益難以為繼,因此屢遭詬病。

幫助東部地區(qū)重建。1990年兩德統(tǒng)一,這給德國提出了極大的挑戰(zhàn)。至今,20多年過去了,德國基本上成功地應(yīng)對了這一挑戰(zhàn),把整個(gè)東德社會融入了西德。當(dāng)年曾有人說,實(shí)現(xiàn)兩德“政治統(tǒng)一”,一天即可完成,只要西部派員去東部接管就是了;“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”需要10年,因?yàn)橐瓿蓶|德數(shù)千家國有企業(yè)私有化、大幅提升其內(nèi)外競爭力以及重建東部基礎(chǔ)設(shè)施并非易事;“社會統(tǒng)一”需要20年,其主要目標(biāo)是把東部居民的收入與生活水平提高到大體與西部一致;“文化心理統(tǒng)一”則需要30年,要實(shí)現(xiàn)人心融合和價(jià)值觀共識太難了。顯然,要實(shí)現(xiàn)所有這些“統(tǒng)一”,既需要時(shí)間,還需要金錢。自1990年以來,德國每年大約要花1000億美元(占德國GDP3%)用來改造東部,所幸德國人發(fā)揚(yáng)了愛國精神和民族認(rèn)同感(盡管西部有些人不大情愿),至今仍承受著“團(tuán)結(jié)稅”等負(fù)擔(dān),共同致力于統(tǒng)一大業(yè)。德國人用20多年時(shí)間基本上實(shí)現(xiàn)了上述各方面的“統(tǒng)一”,但至今尚未完全達(dá)標(biāo),矛盾依然不少,特別在思想方面。

地區(qū)發(fā)展相對平衡。二戰(zhàn)前,一提到德國,人們就會立即想到煤鋼生產(chǎn)重地魯爾地區(qū)。二戰(zhàn)后,經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展改革,目前德國早已進(jìn)步成為一個(gè)地區(qū)發(fā)展相對平衡的國家。這首先表現(xiàn)在德國各州(這里主要是指西部地區(qū))之間,人均GDP、收入和生活水平差距不大,這有助于大多數(shù)居民首選就地安居樂業(yè),避免人口過多流動,利于社會穩(wěn)定。其次表現(xiàn)在全國人口分布上。在德國,10萬人口以上就算大城市,共有81座,居住著全國1/3的人口,另有42%人口住在人口少于2萬的小城鎮(zhèn),其余的1/4人口大多數(shù)住在2萬~10萬人口的城鎮(zhèn)里。德國全國超過百萬人口的特大城市有4座,首都柏林人口最多,為343萬人,漢堡174萬人,慕尼黑135萬人,科隆102萬人,它們正好分布在國土的東南西北。這種人口分布,極大地緩解了特大城市“機(jī)會多,來錢快”的吸引力,更不會出現(xiàn)“春運(yùn)”“冬運(yùn)”之類的大規(guī)模人口來回移動。顯然,這也是地區(qū)發(fā)展相對平衡的結(jié)果。最后表現(xiàn)在“經(jīng)濟(jì)中心”相當(dāng)均勻地配置在全國的東南西北中:東部有柏林、德累斯登、萊比錫等,南部有慕尼黑等,西部有科隆等,北部有漢堡等,中間則有法蘭克福、萊茵―內(nèi)卡、斯圖加特等。它們各具特色,形象豐富多彩。德國國土面積35.6萬平方公里,僅相當(dāng)于中國云南?。?8萬平方公里)的93%,但德國的“經(jīng)濟(jì)中心”配置狀況值得借鑒。

總之,二戰(zhàn)后來自國內(nèi)外一連串重大變革的挑戰(zhàn),總的說來,德國的應(yīng)對基本上是成功的,長期保持了社會穩(wěn)定。但目前德國依然面臨重重困難,特別是來自歐洲的問題,而德國是絕對離不開歐洲的。德國在歐洲不可能總是“一枝獨(dú)秀”。德國的未來主要取決于它本國和歐洲的改革與聯(lián)合的成功程度。

[責(zé)任編輯:楊昀赟]
標(biāo)簽: 德國   社會穩(wěn)定   變革